当前位置:首页 > .NET > C#

多类继承情况下顺应变化设计一例

优良自学吧提供多类继承情况下顺应变化设计一例,多类继承情况下适应变化设计一例在支付中心的中信支付渠道实现层里,关于每个支付接口的对接实现,类图设计方式如下(后附支付中

多类继承情况下适应变化设计一例

在支付中心的中信支付渠道实现层里,关于每个支付接口的对接实现,类图设计方式如下(后附支付中心程序框架-分层结构),诸如获取动态支付码、公众号/服务窗、订单查询、关单、退款、代付、代付查询等每种支付接口的api实现均继承了同一个基类。

多类继承情况下顺应变化设计一例
ClassDiagram
多类继承情况下顺应变化设计一例
支付中心程序框架-分层结构

基类封装了请求渠道方api所必须的参数验证、签名、生成请求报文、发起请求、验证响应报文这一系列环节。这样的OO设计,可以简化每个支付接口api类的逻辑实现,它们只需构造请求模型,然后调用基类Communicate方法,然后转换成相应模型即可。

投产后,线上交易量太大。系统运维过程中往往要通过查日志来协助排障,比如某次订单查询的请求返回了错误的信息“订单未支付”,那么就要定位该次请求所对应的渠道请求报文日志和响应报文日志。

对于支付中心支付接口收到的每一次请求,我会生成一个随机字符串作为logflag,来统一标识每一次请求的处理过程(涉及到项目的每一层,如webapi层、交易服务层、BLL层、DAL层)中所对应的日志。 见下图中的“[OrderQuery_180001914_C72FF]”、“[OrderQuery_180002492_C6E22]”、“[JSPay_102157155_D0F3F]”、“[180002CITIC648]”。

多类继承情况下顺应变化设计一例
交易日志截图

美中不足的是,渠道通讯层所记录的日志没有这个logflag,导致很难与webapi等层的日志对应起来。 本文要说的就是这一完善,接收外部传来的logflag参数,在记日志的时候打上这个logflag标识。(后来与同事闲聊时,得知可以用当前Thread的Name来很容易的实现这个统一标记交易日志的功能,本文重点是分析本次重构过程,所以姑且不讲这些)

基类CiticAPIBase是抽象类:

public abstract class CiticAPIBase<TRequestModel, TResponseModel>
    where TRequestModel : RequestDTOBase
    where TResponseModel : ResponseDTOBase
{

    readonly string LOG_FLAG = string.Format("[{0}CITIC{1}]", DateTime.Now.ToString("HHmmss"), new Random().Next(9999));
    protected LogHelperUtil _LogHelperUtil;

    public CiticAPIBase()
    {
        _LogHelperUtil = new LogHelperUtil(LOG_FLAG);
    }

    public abstract TResponseModel Invoke(TRequestModel reqModel);

    public string Communicate(RequestModelCommon citicReqModel)
    {
        try
        {
            CiticCommon citicCommon = new CiticCommon(LOG_FLAG);
            var json = citicCommon.Invoke(_reqModel);
            //_LogHelperUtil.WriteLog("渠道接口处理结果:{0}", json);
            return json;
        }
        catch (ResponseErrorException ex)
        {
            throw new ResponseErrorException("【上游通道】" + ex.Message);
        }
    }
}

 

派生类之一_61InitJSAPI(实现的支付接口是公众号/服务窗),重写Invoke方法:

public class _61InitJSAPI : CiticAPIBase<JSPayRequestDTO, JSPayResponseDTO>
{    
    public override JSPayResponseDTO Invoke(JSPayRequestDTO reqDto)
    {
        var citicReqDto = new _61InitJSAPIRequestModel()
        {
            out_trade_no = reqDto.order_no,
            body = reqDto.goods_name,
            total_fee = reqDto.pay_money,
            mch_create_ip = ReadIp.Ip_GetIPAddress(),
            notify_url = PartnerConfig.PayNotifyUrl,
            callback_url = reqDto.return_url,
            is_raw = "1", //reqModel1.is_raw, 我司与青岛中信配的是原生态js支付。所以,这里写死。

            sub_openid = reqDto.user_client_name,//TODO:
            mch_id = reqDto.merchant_id,
        };
        if (citicReqDto.mch_id == PartnerConfig.MCH_ID_TEST)
        {
            citicReqDto.sub_openid = string.Empty;
        }

        //----调用中信支付通道
        var json = base.Communicate(citicReqDto);
        var respModel = JsonConvert.DeserializeObject<_61InitJSAPIResponseModel>(json);
        string pay_url = string.Format("https://pay.swiftpass.cn/pay/jspay?token_id={0}&showwxtitle=1", model.token_id);
        var returnDto = new JSPayResponseDTO()
        {
            StatusIsSuccess = true,
            ReturnCodeIsSuccess = true,
            pay_info = respModel.pay_info,
            pay_url = pay_url,
        };
        return returnDto;
    }
}

 

派生类之一_8Reverse代码(实现的支付接口是关单),重写Invoke方法:

/// <summary>
/// 8 关闭订单接口
/// </summary>
public class _8Reverse : CiticAPIBase<ReverseRequestDTO, ResponseDTOBase>
{
    public _8Reverse(string logFlag) : base(logFlag) { }

    public override ResponseDTOBase Invoke(ReverseRequestDTO reqDto)
    {
        ... ...
    }
}

 

接下来说实现方案。

我是从构造方法入手的,构造方法加了个logFlag参数。调用方在初始化具体的对象时,传递logFlag。基类变成了如下的样子:

public abstract class CiticAPIBase<TRequestModel, TResponseModel>
    where TRequestModel : RequestDTOBase
    where TResponseModel : ResponseDTOBase
{

    readonly string LOG_FLAG = string.Format("[{0}CITIC{1}]", DateTime.Now.ToString("HHmmss"), new Random().Next(9999));
    protected LogHelperUtil _LogHelperUtil;

    public CiticAPIBase(string logFlag)
    {
        LOG_FLAG = logFlag + LOG_FLAG;
        _LogHelperUtil = new LogHelperUtil(LOG_FLAG);
    }

    public abstract TResponseModel Invoke(TRequestModel reqModel);

    public string Communicate(RequestModelCommon citicReqModel)
    {
        ... ...
    }
}

 

然后,每个派生类都要显式声明构造方法,加上logFlag参数:

public class _61InitJSAPI : CiticAPIBase<JSPayRequestDTO, JSPayResponseDTO>
{
    public _61InitJSAPI(string logFlag) : base(logFlag) { }

    public override JSPayResponseDTO Invoke(JSPayRequestDTO reqDto)
    {
        ... ....
    }
}

public class _8Reverse : CiticAPIBase<ReverseRequestDTO, ResponseDTOBase>
{
    public _8Reverse(string logFlag) : base(logFlag) { }

    public override ResponseDTOBase Invoke(ReverseRequestDTO reqDto)
    {
        ... ...
    }
}

 

8个派生都这么改还是挺麻烦的,也违背了OCP原则。另外,从领域的角度来说,logFlag参数与整个功能并无关系,只是为了完善记录日志才“生硬地”加这么一个参数。所以,上面的实现方案不妥。改为封装一个LogFlag属性。这样,只需修改基类,派生类无需任何改动。调用方在实例化对象后,可以为LogFlag属性赋值(if possible)。

public abstract class CiticAPIBase<TRequestModel, TResponseModel>
    where TRequestModel : RequestDTOBase
    where TResponseModel : ResponseDTOBase
{
    public string LogFlag { set { _LOG_FLAG = value + _LOG_FLAG; } }

    string _LOG_FLAG = "";
    protected LogHelperUtil _LogHelperUtil;

    public CiticAPIBase()
    {
        _LOG_FLAG = string.Format("[{0}CITIC{1}]", DateTime.Now.ToString("HHmmss"), new Random().Next(9999));
        _LogHelperUtil = new LogHelperUtil(_LOG_FLAG);
    }

    public abstract TResponseModel Invoke(TRequestModel reqModel);

    public string Communicate(RequestModelCommon citicReqModel)
    {
        ... ...
    }
}

 


(本文来自互联网,不代表搜站(http://www.ylzx8.cn/)的观点和立场)
本站所有内容来自互联网,若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权,请给我们来信(ylzx8cn@163.com),我们会及时处理和回复,谢谢